Von der KI-Nation zum KI-Versprecher?

„Wir etablieren Deutschland als KI-Nation.“
So steht es wortwörtlich im Koalitionsvertrag 2025. Klingt visionär. Klingt nach Aufbruch. Aber was bedeutet das konkret – und was fehlt?

Große Worte, keine Substanz?

Die Regierung verspricht:

Zitat

„Massive Investitionen in die Cloud- und KI-Infrastruktur sowie in die Verbindung von KI und Robotik.“

Doch wer genauer hinsieht, merkt schnell:
Diese Aussagen bleiben ungenau, unverbindlich – und systemisch unvollständig.

7 Fragen, die unbeantwortet bleiben:

1. Was genau ist eine „KI-Nation“?
   • Gibt es ein Zielbild, eine Definition, messbare Benchmarks?
2. Wie misst man Fortschritt?
   • Anzahl der Rechenzentren? Start-ups? KI-Patente? Ethikstandards?
3. Wie steht Deutschland heute da?
   • Der internationale Vergleich zeigt: Die großen KI-Infrastrukturen stehen in den USA und China. Deutschland hinkt hinterher – beim Know-how, bei Daten, bei Energie.
4. Wo sind die Rechenzentren?
   • Großflächige KI-Anwendungen (z. B. LLMs wie GPT) brauchen leistungsfähige Rechenzentren – davon hat Deutschland viel zu wenige.
5. Woher kommt der Strom?
   • KI verschlingt enorme Mengen Energie. Ein einziges Rechenzentrum kann so viel Strom verbrauchen wie eine Kleinstadt. Der Vertrag schweigt dazu – kein Wort zur ökologischen Bilanz von KI.
6. Wer soll das umsetzen?
   • Es fehlen Fachkräfte. Es fehlen konkrete Ausbildungs- und Umschulungsprogramme. Es fehlen Fristen.
7. Was passiert mit der Gesellschaft?
   • Keine Absätze zu KI-Ethik, Transparenzpflichten, algorithmischer Fairness oder Mitbestimmung der Bevölkerung.

Politisch ambitioniert – technisch realitätsfern?

Der Vertrag setzt auf Investitionen, aber ignoriert die:

• physikalischen Grenzen (Flächen, Energieversorgung)
• gesellschaftlichen Auswirkungen (Jobverdrängung, Manipulation, Desinformation)
• Infrastrukturprobleme (fehlende Netze, Genehmigungen, Versorgungslücken)

Kein Wort zu...

• Rechenzentrumsbauzeiten (Jahre, nicht Monate)
• Energiequellen für KI-Infrastruktur
• Digitaler Souveränität (z. B. Abhängigkeit von US-Anbietern)
• Open-Source-Alternativen
• kritischer Begleitforschung

Fazit

Zitat

„KI-Nation“ klingt gut – ist aber (noch) nur ein Versprechen.

Wer dieses Thema ernst nimmt, muss mehr liefern als Förderzusagen und Cloud-Pläne.
Es braucht Strom. Platz. Menschen. Ethik. Verantwortung.

Der Koalitionsvertrag 2025 hat die Begriffe – aber nicht den Plan.